Re: Daily Jet Porn
 

про процы знаю точно
На счёт этого не знаю, хотя возникает вопрос - а азот то откуда и куда ?
кстати открытой система быть не может, потому что телескопы как огня боятся газовых облачков плавающих рядом. А закрытая все равно должна куда то излучать лишнее тепло. а при невысоких температурах эффективность излучения очень низкая

Re: Daily Jet Porn
 

А вот и ответ :))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D1%80%D0%B0

Добавлено через 1 минуту
Вики рулит :))

NICMOS позволяет проводить наблюдения и спектрометрию в инфракрасном диапазоне от 0,8 до 2,5 мкм. Для получения необходимых низких температур детектор прибора помещён в сосуд Дьюара и охлаждается жидким азотом.

Re: Daily Jet Porn
 

- термос


как ?
система однозначно не может быть открытой испарительной. а закрытой - какой смысл ? азот не лучшее рабочее тело в термо-машине ...

Re: Daily Jet Porn
 

Это уже не ко мне, а к разработчикам, знаю что с каждой экспедицией к нему азот заправляется по новой.

Добавлено через 55 минут
Вернемся к нашим баранам, маманя Раптора, Черная вдова от Нортропа

http://dic.academic.ru/pictures/wiki...89/Yf-23_1.jpg
http://chivethebrigade.files.wordpre...-23-920-22.jpg
http://www.militaryfactory.com/aircr...kwidow2_10.jpg

Re: Daily Jet Porn
 

Они же вроде на один конкурс делались, тоесть они скорее бартья.
Уродский надо сказать утюг. F-22 не красавец, а это так вообще сплошная диспропорция.
А правильно спроектированые самолёты должны получаться красивыми.
Законы аэродинамики, механики и прочих дисциплин имеют общий корень с восприятием прекрасного.

Re: Daily Jet Porn
 

Тогда уж сестра "Черная вдова" ЭПР кстати вдовы был меньше чем у Раптора, но Раптор взял маневренностью.

Добавлено через 2 минуты
Нашел интересную таблицу, если кому интересно.
Самолёт ЭПР (кв. м.)
B-52 100
F-4, A-10 25
Tornado 8
МиГ-21 3
МиГ-29 5
F-16C, F-18C 1,2
B1-B 1
Eurofighter 0,25-0,75
Gripen 0,1
Exocet, Harpoon 0,1
F-35 JSF 0,005
F-117, B-2, F-22 0,01 - 0,001

Re: Daily Jet Porn
 

Сорри, но это бред. И честно говоря за****а уже эта заезженная идиома. К тому же, что есть такое это самое "восприятие прекрасного:? Мы тут не о женщинах или автомобилях говорим, в смысле о тех вещах которые социум видит каждый день(отсюда и примерно одинаковые вкусы). Я например с X-32 и 1.44 тащусь. Лично для меня в любом инжиниренге главное новаторство и креатив, а то под каким углом это воспринимает рядовой Джо, или Иван если хотите, всегда мягко говоря было насрать))

YF 23 ахуеннен btw. Видел планер в живую. Поверьте мне, врыв мозга гарантирован).

Re: Daily Jet Porn
 

Интересную тему затронули. Конечно можно сказать сразу что понятие красоты для всех субъективно, и кто то скажет что для него толстухи прекрасны, но мое мнение в этом основано на идее Ивана Ефремова, что все правильно функционированое в этом мире должно быть и прекрасно.

Добавлено через 27 минут
Ведь что такое женская красота, почему во все времена людям нравились большие сиски, и большие бедра, это как бы уже канон, да потому что большие бедра а значит и таз хорош для вынашивания и рождения потомства. Сиски большие хороши тем что большой резервуар для производства и хранения молока, а значит и для хорошего кормления потомства. Можно идти дальше и поговорить почему стройные ноги, большие глаза и ресницы, ноги что бы бегать, глаза что бы видеть дальше, ресницы что бы защищать от пыли и мусора. Все эти составляющие строят в самце идеал прекрасной женщины способной к здоровой репродукции.
Все то же самое и для мужчины, и толстые пивные животы арбузов никогда не будут в тренде у женщин, если вы конечно не компенсируете это толстым кошельком.

Добавлено через 3 минуты
По такому принципу и работает все в этом мире, почему нам нравятся красивые самолеты, мотоциклы и машины, да потому что они правильно согласуются с физикой(с природой).
Самолеты если он аэродинамичен значит он хорошо литает, и пепелац из кин-дза-дза или подобный ему Х-32 будут херово летать :))) а вот Ту-160 афигенно.

Re: Daily Jet Porn
 

Tenzor, в общем все правильно сказал, про биологические критерии нравится/не нравится, но на счет техники я думаю это только отчасти так. Законы физики не меняются, но взаимодействие с ними - да. конечно, есть что-то в плавных и зализанных формах, но далеко не всем они по душе, иначе веретено считалось бы идеалом) Когда создадут технологии способные в принципе игнорировать сопротивление воздуха, то нужда в зализанности пропадет. Вот стелсы, они уже строятся не совсем (не только) по законам аэродинамики, а еще исходя из радиолокации, и тем они красивы!) хотя, нужды радиолокации трудно прочувствовать инстинктами и интуицией, то есть, нельзя как с обтекаемостью сказать: эти плавные формы мне напоминают голую бабу))
А пепелац из кин-дза-дза кстати хорошо летал если гравицапу купить))

вот еще к размышлению: Киря сказал про новаторство и креатив, но! трудно это назвать равнозначным критерием оценки прекрасного которым мы руководствуемся выбирая из двух подруг менее страшную!) (хотя Киря подчеркивал что это применимо к технике а не в общепринятом смысле)
есть два самолета, и получается, что чтобы один понравился больше, Кире надо знать его техническую сторону, и не зная ее он не сможет дать оценку)) а типичный Джон или Иван если угодно, выберет визуально))

Re: Daily Jet Porn
 

aKira,

Ходит вариант "красивый самлёт хорошо летает", он однозначно не верен.

Но хорошо, правильно спроектированный самолёт получится красивым, работает в 99,9%

тоесть если в результате работы получилось что то симпатичное, обсалютно не ясно как оно полетит. Но если уродец диспропорциональный, то натрахаешся сним под гарантию.

F-23, на мой взгляд, именно такой. Слишком длинный, слишком квадратное крыло, в нём нет агресивного очарования "Black Bird", тоже очень странного и угловатого.

Re: Daily Jet Porn
 

жертва стелс технологий, одни параллельные линий

Re: Daily Jet Porn
 

Ну вот только ты тут меня понимаешь)). И видимо они забыли про ЭДСУ, говоря о заведомо нестабильных аэродинамических формах современных самолётов))). С таким подходом нам тогда стоит качество планеров обсуждать, оно там продиктовано природой как никак.
Что до женщин, для меня самое главное красивое лицо, небольшая, а подчас даже маленькая грудь и такая же аккуратная задница. Доярки-инкубаторы описанные выше Tenzor'ом мягко говоря не привлекают.

Добавлено через 3 минуты
Нихрена по такому принципу не работает. Это все равно что сказать "Если работает, зачем тогда ломать?" Кого то это правда устраивает, лично меня нет.

Re: Daily Jet Porn
 

Это ты просто размножаться не хочешь )))))

P.S. Мы завтра к вам - готовьте культурную программу!!! ;)

Re: Daily Jet Porn
 

Мариачи,
Я ни навязываю свое мнение, ваше право с ним не соглашаться, но стелс технологии тоже физика.

Добавлено через 53 секунды
Я так понимаю, что подрываю твой авторитет тут? Ты нормально можешь общатся чудо в перьях?

Re: Daily Jet Porn
 

Не правильно понимаешь))). У меня тут функция такая, не соглашаться и вести себя как маргинальный-битард))) Под ником даже подпись соответствующая имеется.