Цитата:
Сообщение от retrosuperturbo
Не соглашусь. При таком подходе любая игра скатится в сраное говно. Это как так, например, в покер играть? Вот мы как-то играли, а потом в конце два оставшихся такие: а чо б нам не поделить куш пополам и разойдёмся. Канадец с англичанином. А еще следили, чтоб бутылку с пивом на стол не поставь, потому что правила. Было обидно прям. Не то, чтобы большой куш, но десяточка получалась. А по нынешнему курсу и 20. Правила на то и правила, и для того они и фиксируются при свидетелях, что не могут быть изменены в процессе. А то так и оба с темы съедут, типа, ладно, ничья, идём бухать. А все замерли в ожидании, ставки принимали, чо теперь букмекерам делать? Уже люди кредиты взяли, машины продали, потому что в Заката верят. Уже проценты торчат. А тут съезд. Так дела не делаются!
|
Не путать правила и договор..
Про покер рассклад получаеться что НЕ все заинтересованные стороны согласны были?
то есть те кто денег на куш засылал и вылетел?
За такие предложения поделить в приличном обшестве могут не только морду лица попортить ибо после таких заявочек этим двум надо бы обосновать что они не в одну руку играли и банк гнали..
а вот если обосновали бы( даже не предствляю как) потом уже если согласились ВСЕ кто бабло закидывал.. можно и делить
про спор это другое..
Дуб и Закат организовали тотализатор и бабло принимали под их договор?
если нет .. то и спросу нет..
а как они порешат дополнять договор это их вопросы
ИМХО..
пс
дела не делаються а шьются
а вот делишки
