![]() |
![]() |
#1 |
esperto
Регистрация: 08.07.2014
Адрес: Ростов-на-Дону
Мотоцикл: ducati monster 696 2012г.в. 748 гонка
Сообщений: 1,332
Репутация: 1169
|
![]()
Решил посоветоваться с одноклубниками ! вот ссылка решил построить себе такой загородный дом , кто что думает ? пару моих друзей уже построили и живут в таких , отзывы только хорошие , но есть те которые отнеслись скептически, жду бурного обсуждения , наверняка у нас тут куча строителей и инженеров , ну или хотя бы тех, кто думает что он лучше знает!!!
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#2 | |
maestro alluvione
Membro DOC-Russia
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Professore
|
![]()
Имхо планировка комнат на втором этаже угрёбищная, ладно детские стена в стену, но там же и родительская.
Здесь для сравнения примеры современных домов: http://furniteka.com/architecture/ это кубик 50м2 http://furniteka.com/house-in-normandy/ Демонстрация каркасной технологии. Америкосы оценивают этот дом под ключ в 200К долларов: http://furniteka.com/chastnyj-dom-iz...erov-arcgency/ У многих наших архитекторов, какое-то странное понятие пространства - в доме 200м2 развернуться негде. А буржуи на 50 квадратах умудряются красоту навести. Вообще, если что, я двумя руками за съездить, посмотреть поцокать, вопросы позадавать. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | retrosuperturbo (14.10.2014) |
![]() |
#4 | |
fatto bene
|
![]() Цитата:
Если дом будет строиться в средней полосе РФ, то я бы порекомендовал крышу двухскатную, что более продуктивно и эффективно, чем плоская кровля. Вот)
__________________
CORRUPTIO OPTIMI PESSIMA |
|
![]() |
![]() |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#5 |
maestro alluvione
Membro DOC-Russia
|
![]()
Снеганама многанама бдыщ бдыщ крищя саусем слоумаецанама.
|
![]() |
![]() |
2 пользователя(ей) сказали cпасибо: | DenisoRussoTuristo (14.10.2014), smoker (13.10.2014) |
![]() |
#7 |
è sulla buona strada
|
![]()
Barten, глава Дома и коттеджи - дополнительная информация. Попробуй узнать все-таки из чего они строят. Кроме главы о фундаменте у меня больше ничего не открывается. А это и есть самое интересное. Винтовые сваи - не самое дешевое удовольствие, необходимое довольно в редких ситуациях. Так как сам в том числе такого рода дома проектирую, уверен, в большинстве случаев хватит столбчатого фундамента с ростверком. Если узнаешь из чего стены- пиши, прокомментирую. Тема про инновации слегка рассмешила, так как по каркасной технологии построено чуть более 99 процентов зданий на земле. Насчет экологичности также беспредельный загон, так как эффективного экологичного утеплителя для нашей страны пока еще не придумали (кроме говна и соломы, разумеется). С уважением.
Добавлено через 2 минуты Ну да, я еще про бревна забыл... |
![]() |
![]() |
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#8 |
è sulla buona strada
|
![]()
Применение каркасной технологии позволяет достичь высоких прочностных характеристик
Один удар лбом любимого дитяти и получаешь дыру в стене За счёт использования в строительстве негорючих материалов ПРИОдома оценены по всем государственным стандартам как полностью пожаробезопасные (класс К0). Горит все и довольно быстро. Что не горит, то неплохо тлеет. Повышенная стойкость к сейсмическим воздействиям (до 9 баллов по шкале Рихтера) и другим динамическим нагрузкам. Каркасные дома при землетрясениях разрушаются первыми Высокая степень заводской готовности. Идеально, но встречается пока только у зарубежных изготовителей и стоит прилично Отсутствие необходимости использования тяжелой строительной техники. Винтовые сваи – непосредственное использование тяжелой строительной техники При необходимости ПРИОдом можно без особых усилий расширить за счёт пристройки. Вас приятно удивят краткие сроки и простота процесса. Если речь идет о готовом доме, то о расширение речь идти не может априори. Это же не сарай. Это высокотехнологичная вещь. При строительстве используются материалы исключительно природного происхождения, безопасные для Вас и членов Вашей семьи. Это что за материалы? Применение технологии отопления инфракрасными обогревателями и материалов с высокими теплоизоляционными свойствами снижает стоимость подключения и ежемесячные расходы в процессе эксплуатации ПРИОдома. Инфракрасные обогреватели снижают стоимость бла бла бла. Самый легкий пункт. Забейти в гугл. Посчитайте. Самый недорогой способ отопления – водяной. Следующий теплыми полами, затем хорошим кондиционером. Инфракрасными обогревателями топить можно когда закончилось даже твердое топливо… По опыту строительства могу сказать, что дома с плоской кровлей проектировались для южных (теплых) регионов, где не бывает снега, дожди не носят затяжной характер. Такая кровля позволяет сделать ее эксплуатируемой, что добавляет лишнее помещение, типа веранды или сада, также позволяет установить на крыше либо солнечные батареи, либо всевозможные технологические емкости. Если дом будет строиться в средней полосе РФ, то я бы порекомендовал крышу двухскатную, что более продуктивно и эффективно, чем плоская кровля. Двускатная кровля без вопросов проще чем плоская. При возведении не сильно обремененными знаниями чурбанами, возможна только она. Но, если, о чудо, на стройке появляется прораб о семи классах, вот здесь уже возможна и плоская кровля. Ведь гидро и пароизоляция изобретены уже давно, а вот положить ее как следует до сих пор умеют лишь единицы... Последний раз редактировалось soulfly; 14.10.2014 в 00:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Molto buono.
|
![]()
Barten, Сань я согласен с soulfly на все сто процентов, человек потрудился досконально раскрыл тему, кароч я не строитель, но опыт есть небольшой, тут нужно понимать где строишь для чего и сколько денег есть, обсчитать, сравнить и прибавить треть это не запланированные расходы! У нас как я понимаю новые материалы в сравнении с проверенными временем, дороговаты! Нюансов много и да под определенные проекты, свои материалы ! А где MOWGLI!?
Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Kolya_xr (14.10.2014) |
![]() |
#10 |
è sulla buona strada
|
![]()
В продолжение темы, пока у меня рендерятся картинки.
Небольшие дома можно классифицировать в несколько принципиально отличающихся друг от друга групп. 1. Полностью готовые дома. Отличаются тем, что собираются полностью на заводе. Причем с мебелью. Это готовое изделие привозят на Ваши, обычно американские или немецкие, шесть соток на большой платформе и аккуратненько ставят краном на заранее подготовленную площадку. То есть это типа дукати. Вы приехали в салон с котлетой на такси, полюбовались и уехали уже на своей мечте. Эти дома реально можно увеличивать дополнительными модулями, однако, лишь на заводе изготовителя. Тема прекрасна. Но есть и проблемы. Контор, мастерящих такого рода сооружения немного и соответственно стоят они как наши прекрасные дукати. Иногда как mv agusta. Не дешево так стоят. Но и плюс очевиден – вселяйся и живи сразу, а не изучай в течение пары лет языки всех бывших союзных республик… ![]() 2. Дома бытовки или дома контейнеры или что-либо подобное. Во всем мире довольно развитая тема. Первоначально пошла от отсутствия денег у хозяина и его природной смекалки. То есть существует готовая прочная конструкция, в которой вы или производитель делаете окна, двери и чего еще пожелаете. В случае с контейнерами существуют довольно строгие типоразмеры (9000x2990x3100h). Можно поставить их друг на друга. Раскрасить в любой веселый цвет. Внутри обшить все гипсокартоном и счастливо жить. Дома эти могут быть изготовлены фабрично (к примеру, их делают довольно качественно белорусы) или быть самоделками. Последнее весело, дешево и непредсказуемо. Есть правда и минусы. Если у тебя за окном круглогодично плюс 40 и макаки бегают, можно жить и в металлической коробке. А вот если медведи и иногда -40, приходится эту металлическую коробку утеплить, и весь кайф от конструкции сразу улетучивается. ![]() 3. Именно каркасные дома. То есть несколько палочек-балочек (металлических, клеенофанерных или деревянных), скрепленных между собой – это каркас. Пространство между палочками забивается ватой и зашивается, после слоя паро и гидроизоляции, чем хотите (лиственницей, медью, говносайдингом, всего не напишешь). Вся эта штука ставится на несколько бетонных столбиков, соединенных лентой или ростверком. Так как любой компонент сего дома можно удешевить и упростить, сей вариант самый дешевый. В идеале каркас можно привезти с завода готовый и собрать все остальное за пару недель при помощи одного умного человека и четырех намного более ограниченных. ![]() 4. Рубленные дома (из бруса, бревна). Вот это тема эко. Потому что все остальное ни хрена не эко. Некоторые несознательные граждане, правда, и тут умудряются нагадить, облив домик различными растворами против гниения и сгорания. Плюсы, в том, что интерьер готов сразу, а это, как известно, чуть более половины от стоимости дома. Минусы, в том, что бревно для нашей лесополосы, надо использовать не меньше 30см в диаметре, а это уже дороговато. ![]() 5. Дома из соломы, бамбука и тому подобные варианты. В Африку. Одним словом. ![]() 6. Дома землянки. Заглубленные в грунт конструкции. Красивые решения. Вы экономите на фасаде и немного на утеплителе. Но тратитесь на бетон. ![]() 7. Дома на деревьях. Отлично, но удобства во дворе. ![]() Как-то так. Последний раз редактировалось soulfly; 14.10.2014 в 08:21. |
![]() |
![]() |
13 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
![]() |
#11 | |
Professore
|
![]()
Про контейнеры клевая тема.
В Троне сын Флинна в таком живет и спортклассик у него там=) ![]() Что касается каркасных домов, то в последние время они реально набирают популярность. Поскольку я тоже занимаюсь проектированием в частности малоэтажных домов последнее время (а "стройкой" - более 10 лет), то с вопросом каркасных конструкций порой сталкиваюсь. Думаю, такой дом можно сделать хорошим и из хороших материалов. ВОпрос в цене, в итоге просто такой дом будет экономически не выгодный, сравняется с ценной дома из бруса или даже дурацкого пеноблока. Что касается сайта и пояснений про этот приодом, то конечно они пишут факты общего плана, которые на самом деле справедливы в некоторых случаях (может не в нашей стране например), а в некоторых - несправедливы. Потому надо просто конкретно рассматривать каждый проект и каждое решение=) А то это критика из серии "все дукати дорогие и ломучие". Конкретно что ломучее, а что дорогое?=) А архитектура у них интересная, это факт. Однотипные дома давным давно надоели. А винтовые сваи "заворачивают" вручную силой 5ти таджиков обычно=) Цитата:
Может в отдельную ветку выложить? Я думаю на твой вопрос нужно отвечать следующим образом: построить можно что угодно и это будет хорошо и качественно, вопрос в экономической целесообразности. А именно нужно выбрать примерный внешний вид того дома, который ты себе хочешь. Решить с планировкой. Когда будут эскизы вот эти - можно решить из каких материалов и какого плана дом ты хочешь. Посчитать объемы материлов, их цену, стоимость работ. Тогда будет понятно - из чего лучше делать=) Единственное, что не будет зависеть от твоих предпочтений - это тип фундамента. Фундамент зависит от инженерно-геологических условий=) Последний раз редактировалось Kolya_xr; 14.10.2014 в 08:52. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | retrosuperturbo (14.10.2014) |
![]() |
#14 |
Traktoristo
Membro DOC-Russia
Регистрация: 11.10.2013
Адрес: МСК
Мотоцикл: GrayCarbonRat (Monster s4), Мультик-Лунтик (Multistrada1200'13)
Сообщений: 6,435
Репутация: 11026
|
![]()
На мотоцикле!
Годная тема. Подписался)) Мне ещё из газобетона на арм.плите и с плоской кровлей нравится. То, что Виктор Борисов почти своими руками построил. ![]() Понятно, что у него коробка типа квартиры получилась, но тут как раз принцип, озвученный Колей: "Нужно понять что ты хочешь видеть в своём доме, из этого обдумывается планировка и ....". Если добавить немного фантазии... Последний раз редактировалось JohnNik; 14.10.2014 в 09:54. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Kolya_xr (14.10.2014) |